Mikäli olet valmistunut insinööriksi ennen AMK-uudistusta, olet joutunut koulutusta koskevien lakien, asetusten ja viitekehysten ulkopuolelle. Päätimme porukalla ryhtyä toimenpiteisiin laatimalla kantelun oikeuskanslerille. Kantelu jätetään huhtikuun loppuun mennessä. Ammattimaisesti laadittu kantelu on tekeillä ja tavoitteena on kerätä vaikuttava nimilista. Jos haluat vaikuttaa, ilmoita oma halukkuutesi saada nimesi kanteluun. Kantelu on jossain vaiheessa julkinen (jos joku kaivaa asiaa), mutta ei aseta mitään erillisiä vaatimuksia yksilöille. Kyseessä on siis insinöörien oma kantelu. Meillä on jo n. 200 nimeä nimilistassa ja vaikuttavuuden kannalta on suotavaa, että saamme vielä lisää osallistujia.
Mikäli haluat myötävaikuttaa, toimita seuraava tieto: NIMI / titteli tai tehtävä / insinööri BSc / esim. rakennusinsinööri (jos et halua paljastaa tehtävääsi tai titteliäsi, se voidaan jättää pois).
Toimita tieto seuraavasti perjantaina 22.4.2022 mennessä sähköpostitse: penttivirtanen4@gmail.com (puh: 0400 811 674) tai klas.a.blomqvist@gmail.com (puh: 050 4695 255)
TAUSTA: Vain insinööri (AMK) on Suomen opetusviranomaisten mukaan tunnustettu tutkinto. Vanhemmalta insinöörikunnalta on vahingossa, tai sitten tahallisesti poistettu, se virallinen pätevyys, jota heillä jo oli. Laillista perustelua ei ole. Syynä AMK-politiikka, jolloin syntyi rinnakkainen uusi tunnustettu AMK-nimike samalle tutkinnolle ja tasokäsitteet sotkeentuivat. Taso on sama, eli taso-6 (EQF-6, korkea-asteen tutkinto, alempi korkeakoulutaso) ja ammattikorkeakoulu-uudistus ei ollut tasonnosto insinöörien kohdalla. Tunnustamisongelma näkyi todellisuudessa vasta joskus 2010 jälkeen, jolloin virallisiin dokumentteihin alettiin kirjaamaan vaatimukseksi ”insinööri (AMK)”. Myös vakavavana ongelmana on nyt se, että opetushallitus (OPH) jakaa julkiuuteen virheellisiä tietoja tutkinnon tasosta (tarkoittaen: teknikko). Selvitys osoitti, että ongelma johtaa opetus- ja kulttuuriministeriöön (OKM). Virkamiehet (OPH, OKM) puhuvat laajasti opistoasteen insinööritutkinnosta, eli teknikontutkinnosta (syynä lienee käsite: ”opistoinssi”, joka lopuksi johdatti väärin). Ensinnäkin insinööritutkinto ei edes virallisesti edustanut opistoastetta, vaan alempaa korkeakouluastetta jo ennen ammattikorkeakoulu-uudistusta. Suomalainen bachelortason (EQF-6) insinööritutkinto on jo 80-luvulta alkaen edustanut toiseksi ylintä insinööriluokkaa Euroopassa. Tutkinto oli yksi harvoista, jolla jo oli taso-6 luokitus jo ennen koulutusuudistusta. Tutkinnon virallisen pätevyyden poistamien oli opetushallinnon iso virhe ja pätevyyden poistaminen ei pitäisi edes olla mahdollista. Virhe jäi vanhemman insinöörikunnan vahingoksi ja on nyt este 2020-luvun työmarkkinoilla. Edunvalvonta ei tässä kohtaa ole toiminut, eikä kukaan 90-luvun lopulla osannut arvata, että siitä tulisi juridinen ongelma. Kantelun ensisijainen tavoite on vaatia välitön oikaisu tehdylle vääryydelle.
FÖRBEREDELSE AV KLAGOMÅL TILL JUSITIEKANSLERN
Ifall du avlade ingenjörsexamen före yrkeshögskolereformen står du utanför lagar, förordningar och referensramar som berör utbildningar i samhället. Vi beslutade vi att vidta åtgärder genom att sända ett klagomål till justitiekanslern. Klagomålet lämnas in i slutet av april. Om du vill medverka kan bidra med ditt namn. Klagomålet blir offentligt i något skede (om någon skulle gräva i saken), men det ställs inga krav på enskilda individer. Detta är ingenjörernas eget klander till justitiekanslern. Vi har redan cirka 200 namn på listan och det är önskvärt att vi får ännu fler deltagare.
Om du vill bidraga, vänligen lämna följande information: NAMN / titel eller befattning / ingenjör BSc / t.ex. byggnadsingenjör (om du inte vill avslöja din befattning eller titel kan du utelämna den). Sänd din information senast fredagen den 22.4.2022 till följande e-postadress: penttivirtanen4@gmail.com (tel: 0400 811 674) eller klas.a.blomqvist@gmail.com (tel: 050 4695 255)
BAKGRUND: Endast en YH-ingenjörsexamen erkänns idag av de finska utbildningsmyndigheterna. De äldre ingenjörerna har av misstag, eller på uppsåtligt vis, berövats de formella kvalifikationer de redan hade. Det finns inte en rättslig motivering. Orsaken är utbildningsreformen i slutet av 1990-talet, då en parallell YH-examen skapades för samma kvalifikation. Nivåbegreppen förväxlades och yrkeshögskolesystemet höjde absolut inte nivån, eftersom den är densamma, dvs. nivå 6 (EQF-6, högre utbildning, lägre högskolenivå). Problemet kring erkännandet blev uppenbart först någon gång efter 2010, när de officiella dokumenten började innehålla kravet ”ingenjör (YH)”. Ett annat allvarligt problem är att utbildningsstyrelsen konstant publicerar felaktig information utbildningsnivån och hänvisar till examen på institutnivå (opistoaste) på ett nedsättande vis (institutnivå: tekniker, merkonom). Utredningen visade att problemet leder till undervisnings- och kulturministeriet (OKM). Ingenjörsexamen var aldrig en institutnivåexamen (nivå 5), utan motsvarade en lägre högskole-examen (nivå 6). Den finska ingenjörsexamen på bachelornivå (EQF-6) har sedan 1980-talet representerat den näst högsta ingenjörsnivån i Europa. Äldre ingenjörsexamen var en av de få examen som redan före YH-reformen hade en kvalifikation på högskolenivå (EQF-6). Att radera äldre examen och ta bort formella behörigheten som redan fanns, var ett fel. Konsekvensen blev ett hinder på arbetsmarknaden som upplevs på 2020-talet, samtidigt som pensionsnivån höjts. Intressebevakningen har varit undermålig och få kunde i slutet av 90-talet förutse ett juridiskt problem. Främsta syftet med klagomålet är att kräva omedelbar korrigering av felet som begåtts till nackdel för de äldre kvalificerade ingenjörerna.